Engel oder nicht.

Die wohl wichtigste Einzelgrafik im Buch kommt auf Seite 3, nach dem Buchtitel. Ganze Seite, ohne konkretes Märchen, sie setzt den Erzählraum sozusagend. Das Motiv ist schon lang geplant, und kurz vor knapp, kam die Diskussion um ein winziges, aber durchaus entscheidendes Detail auf.
Die Grafiken sind hier zu sehen, und die Frage ist: Mit oder ohne Engel? Ich hab die Frage rausgegeben, hier ein kleiner Auszug aus den Antworten… und ich freue mich über jeden weiteren Kommentar hier. ((-:

Das ist ein Märchenbuch! Greif in die Tasten! Mit!

Formal ist die Zeichnung ohne Engel konzentrierter

Engel = Kitsch

Wichtiger Bildpunkt, drinlassen.

Ohne, ich bin zwar katholisch aufgewachsen, aber muss nicht sein.

Ich persönlich finde, dass der kleine traurige Engel dem Motiv wesentlich mehr poesie verleiht!

Beides gut

Poetisch. Mit, klar.

Brauchst du nicht im Bild, der Engel ist auch ohne Engel da.

Ohne!

mit Engel ! Komisch sonst bin ich immer gegen solche Details.
Aber hier passt es irgendwie . Der Erzähl Raum vergrößert sich

Viele Deiner Bilder reflektieren das gegenwärtige Berlin.
Aus diesem Grunde würde ich eine Brücke zu einem anderen genialen Werk schlagen wollen – „Der Himmel über Berlin“ von einem ebenso genialen Wim Wenders
Somit wünsche ich mir definitiv die Illustration mit dem Engel!

Mit! Macht es interessant und rätselhaft!!!!

Ich wäre für zwei Engel (Tauben). ;-)

für mich ganz klar ohne Engel. Mit Engel schrumpft das unheimliche Gebäude zu einem kleinen Spielzeughaus. Der Maßstab der kleinen Figur unten wird vom größeren Engel einfach verdrängt.

Ich finde ein Engel auf einem Haus passt überhaupt nicht zu den Grimmschen Märchen … Wozu also ein Engel? Das verstehe ich nicht. … Gibt es denn kein anderes hübsches Fabelwesen, das auf dem Haus stehen könnte?

ohne Engel- ich habe mich sofort in das erste Bild verliebt- so aufgelöst – bis man/frau dann auf die untere Figur stößt und die Wippe- ich finde das reicht völlig. Der Engel ist in dem aufgelösten Haus sowieso schon drin- in dem ganzen Licht. so eine Herrlichkeit…

Mit Engel gibt es dem Blatt natürlich mehr Inhalt. Vielleicht könnte man diesen noch diffuser/ abstrakter gestalten (z.B. mehr schwärzen), so dass er nur erahnt werden kann und sich als Form nicht so direkt abbildet.

Natürlich mit Engel!

Ich persönlich mag das Bild mit Engel etwas lieber, es löst mehr bei mir aus. Ich mag diese geflügelten Wesen. Ahne aber, daß manche sie kitschig finden könnten. … Märchen haben ja sehr viel mit Magie zu tun, insofern würde der Engel schon passen, finde ich.

Mit Engel: Der Schnee läßt mich nicht frösteln, sondern wirkt heimelig und verzaubert die triste Wohnanlage.

Warum machst dus nicht so, dass man in dem Schnee-Gerausche einen Engel erkennen kann, wenn man will.
Sonst: Ohne Engel.

ganz eindeutig – m i t. :) na klar!  

ohne°!

Mit Engel, er bringt Licht, Hoffnung, Gute gewinnt über das Böse. 

Klische, aber wir brauchen positive Sinnbilder.

ich bin für mit Engel.

… Ist die Sinnefrage, symbolisiert im Engel, notwendig, gerade weil es egal ist, ob es einen materiell greifbaren (Sinn) „gibt“ oder „nur“ einen innerlichen? …

Ich finde, das Bild wirkt ohne Engel stärker.

ich bin immer für Engel ;-))

Ganz sicher mit.

Alma und ich stimmen beide für „ohne“, weil die mysteriöse Stimmung dann offener bleibt.

natürlich mit Engel! Denn schließlich ist es doch immer noch ein Märchenbuch, oder?

Unnnnbedingt MIT engel

für mich immer mit Engel. Ist für mich wie mit Hoffnung, wenn das nicht zu hochtrabend klingt. Allerdings sieht deiner ein wenig so aus, als wollte er runterpinkeln.

Mit

Nach kontroverserer Diskussion sind wir pro Engel!;-)

ich finds mit engel besser. machts irgendwie spannender. außerdem ist es ja schließlich ein märchenbuch.

Ich mag den Engel.